Política editorial

Fuentes

Los hechos importantes se apoyan primero en fuentes oficiales chadianas, UNESCO, publicaciones académicas e instituciones culturales reconocidas, luego SIL, Ethnologue, Glottolog, RGPH, EDS-MICS. Cada ficha sustancial cita sus referencias. Wikipedia es solo un marcador indicativo (coordenadas de ciudades) hasta un gazetero oficial. Cuando los inventarios discrepan, lo decimos.

Qué distinguimos

Separamos grupos culturales y lenguas, retratos publicados aquí y totales nacionales, hechos establecidos, estimaciones, historias orales e interpretaciones comunitarias. Un contribuyente no representa a un pueblo entero.

Estructura de una ficha

Los dossiers mayores buscan, cuando las fuentes lo permiten: un fondo histórico y geográfico; prácticas, creencias y patrimonio material; relatos orales o citas solo con consentimiento y atribución; cambios entre generaciones y miradas contemporáneas; fuentes, créditos, fecha de revisión y vía de corrección. Se distinguen hechos, relatos orales, interpretaciones y lo que aún espera verificación. Una comunidad no se presenta como uniforme: las prácticas varían por región, generación y familia. Un epígrafe vacío es una laguna, no un silencio disfrazado de hecho.

Revisión y fechas

Los dossiers largos llevan «Última revisión» y «Revisado por» (dirección editorial). La información cultural sensible espera validación de hablantes nativos y revisores culturales, reclutados vía Apoyar: ningún nombre se inventa. Las correcciones siguen las fuentes y los comentarios de las comunidades.

Metodología

Ortografía: el árabe chadiano de la guía conserva la grafía de la fuente citada (variante de N’Djamena); la alineación con el livret SIL Chad (Heath, 2024) se hará en la revisión. Las demás lenguas conservan las grafías de sus fuentes, incluidas las variantes de nombres. Clasificación: pueblos y lenguas se cuentan por separado. Los inventarios (Ethnologue, SIL, Glottolog, Wikipedia) discrepan; lo decimos. Las partes de población siguen EDS-MICS 2014-2015, no el RGPH 2009. Las 23 provincias siguen la ordenanza n.º 038/PR/2018. Una laguna «por documentar» no es un hecho inventado.

Lenguas del archivo

Cuatro estatutos, los mismos en la portada, en Fuentes y en esta página. (1) Totalmente traducido y revisado por un humano: solo el francés, lengua de redacción y de referencia. (2) Traducción automática, pendiente de revisión: los otros doce idiomas de interfaz; el inglés y el árabe son prioritarios. (3) Solo el menú: aviso de página cuando la parte traducible es demasiado baja; ninguno de los 13 idiomas es «solo el menú» como idioma. (4) Contribuciones comunitarias: sara, ngambay y las demás lenguas chadianas crecen por depósitos revisados en el centro de lenguas, no por traducción automática del sitio. Los 13 idiomas tienen un 100 % de cobertura traducible (medida automática): eso no es revisión nativa. Una página nunca se presenta como «totalmente traducida». Una página solo muestra un revisor nombrado cuando una persona real la ha validado. El árabe se muestra de derecha a izquierda.

Contribuciones

Nada se publica sin revisión ni consentimiento. El derecho a compartir, el acuerdo de las personas reconocibles y el acuerdo de contacto se recogen por separado. Puede pedir una corrección o la retirada de su material en «Escríbanos».

Registro de revisiones

La información aún no revisada por un hablante nativo o un revisor cultural, y las correcciones ya publicadas, están en la página Revisiones y correcciones. Un punto «por verificar» no es un hecho establecido. Esos revisores se reclutan por Apoyar y Escríbanos; no se inventa ningún nombre para llenar el equipo.

Estado de las fichas

Cada ficha muestra un estado calculado a partir de sus fuentes. «Verificado»: cada afirmación remite a una fuente indicada en la ficha y no se señala ninguna laguna. «Incompleto»: hay fuentes indicadas, pero faltas documentadas (grabación o clip ausente, costumbre o nombre local por documentar). «En verificación»: la ficha aún no tiene fuente propia, o se apoya en un extracto general y puntos «por verificar» pendientes de revisión. Nada se marca «Verificado» sin fuentes indicadas.

Estado : VerificadoEstado : En verificaciónEstado : Incompleto

Cobertura de las traducciones

Cuatro estatutos, los mismos en todas partes: (1) totalmente traducido y revisado por un humano — solo el francés; (2) traducción automática, pendiente de revisión — los otros doce idiomas de interfaz, inglés y árabe primero; (3) solo el menú — aviso de página cuando la parte traducible es demasiado baja; ninguno de los 13 idiomas es «solo el menú» como idioma; (4) contribuciones comunitarias — sara, ngambay y otras lenguas chadianas vía Contribuir y el centro de lenguas. Los 13 idiomas tienen un 100 % de cobertura traducible (medida automática): eso no es revisión nativa y una página nunca se presenta como «totalmente traducida».

• revisada · referencia — Solo el francés: redacción de referencia, revisada.
• auto — Los otros doce idiomas de interfaz están en traducción automática, pendientes de revisión. El inglés y el árabe son prioritarios.
• solo el menú — Aviso de página cuando la parte traducible es demasiado baja. Ninguno de los 13 idiomas es «solo el menú» como idioma.
• contribución comunitaria — Sara, ngambay y otras lenguas chadianas: grabaciones y traducciones vía Contribuir y el centro de lenguas, no por traducción automática del sitio.

Medición automática en el sitio publicado. El criterio principal es la cobertura del texto traducible: cada texto del sitio (párrafos, títulos, listas, etiquetas; sin cabecera ni pie) debe tener una traducción revisada; solo quedan en francés o en su lengua original los elementos que no se traducen (nombres propios, etnónimos, títulos de obras, citas y referencias). Una lengua se declara completa con el 100 % de cobertura traducible; entonces no se muestra ningún aviso. El porcentaje global de abajo cuenta también esos elementos conservados. El francés es el texto de referencia.